Category Archives: 时政评论

奥巴马统治八年后,现在美国人到底有多穷?

奥巴马统治八年后,现在美国人到底有多穷?

作者: 争论华文选(

美国的真实家底
自从奥巴上台后,联邦政府和美联储利用“救经济”的幌子来海量印钞,数年印钞十万亿,美国国内的基础货币流通量由08年的九千亿,猛增到现在的四万亿,而这八年在职工薪人的工资却基本没有增加,八年稀释了美国民众3/4的财富。 这是任何御用经济学家也掩盖不了的基本事实。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
如果说今天中国政府搞的是凯恩斯主义,印钞的很大一部份是用于国家基本建设的话,那么美国却什么建设都没有做,全部消耗在福利救济和党争上了,都用到“政治正确”上了。
奥巴上台后,实施了在政治强权主导下的社会财富再分配过程,致使两极分化空前严重,这不是这些人口口声声的所谓自由经济,而是金融寡头计划经济。 不是市场,而是联邦政府和美联储成为主导经济的中心,股市早已脱离了经济的基本面,不再是经济的晴雨表,而成为反映美联储货币政策的指标。 资源和资金的配置不再是根据市场需求和竞争,而是出于维系所谓的“政治正确”和行政调控,走的是华尔街控制政府主导的路子。 例如奥巴政府通過紓困贷款134億美元给予通用(GM),同时打压丰田,为通用开辟市场。 因丰田装配线工人是$15/h 而通用是$30/h, 人力成本的昂贵导致通用负债累累,成为僵尸企业。 但通用的大工会组织是民主党的基本盘,故而奥巴政府违反市场规律,利用纳税人的钱来庇护大型僵尸企业通用而打压优质企业丰田,这一切都是在所谓的“政治正确”招牌掩盖下进行的。 …华岳论坛 – “http://hua-yue.net”
在奥巴统治八年后,现在美国人到底有多穷?
通常媒体都会报道美国政府如何救经济,美国民众如何增加消费使美国经济有所好转并走向繁荣。媒体还武断地称政府和美联储的领导人所领导的经济在持续的“复苏”。
奥巴马在今年早些时候的国情咨文演讲中提到,“任何声称美国经济正在衰落的说法都是在传播谣言。”
本周,奥巴马现身并在《经济学人》的一篇文章中提出,正是政府(不是市场)创造了“更持久的,不断增长的经济体系”,并且“自2010年初以来提供了1500万个新的工作岗位。”
但正如很多人现在意识到的,为了制造经济复苏的假象,政府公布的数字通常是含水分的。 以7月份的就业报告为例,20万个工作岗位的提供不过是虚拟现实的产物,而这个虚拟现实又是通过有缺陷的模型和季节性调整的操纵所导致的。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
关于7月份的统计数据,Shadow Stats网站的John Williams提出:“虚假的数据都是小伎俩,25.5万个工作岗位的虚假繁荣背后,其实是事实上的负数,最多是净数据的上行趋势罢了。”
如果经济在复苏,人们的储蓄将会增加,储蓄无疑是人们财富增加的一个指标。
但事实证明,70%的美国人储蓄少于1000美元。
《今日美国》报道:
去年,GoBankingRates对5000多名美国人进行了调查,结果发现他们之中有62%的人储蓄少于1000美元。今年上个月,GoBankingRates再次向美国人提出问题:他们的账户里有多少存款? 这次调查了7,052名美国人。 结果呢? 几乎10个人里有7个人(69%)储蓄少于1000美元。 …华岳论坛 – “http://hua-yue.net”
进一步研究调查数据,我们发现,34%的美国人账户上一毛钱储蓄都没有,35%的人储蓄不足1000美元。其余的被调查者中,11%的人储蓄介于1000美元至4999美元,4%的人介于5000美元至9999美元,15%的人储蓄高于10000美元。
重申上文数据:34%的美国人账户上没有存款。将这个数字放到美国的总人口中,有超过1.08亿美国人没有储蓄。 另有有超过一亿的美国人储蓄不足一千美元。
当三分之一的人口没有存款来作为依靠,另三分之一的人口储蓄不足一千美元时,就不可能有经济复苏的势头。 很明显,考虑到储蓄对资本投资的重要性,这三分之二的普通美国人对经济增长就根本不存在什么贡献了。
美国,所谓充满机会和繁荣的国家,现在经济上实际上是残破的,储蓄状况就是其标志。
美国人口普查局一年前公布的数据显示,4700万美国人生活水平在贫困线以下,家庭年收入中值约为2.4万美元。
欢迎来到贫穷的美国!
以下是一些更令人震惊的统计数据,证明了美国经济并没有恢复和达到平均水平,相反,美国经济正在继续沉沦。
Economic Collapse Blog的米迦勒斯奈德(Michael Snyder)提出:
– 根据新书《$2.00 a Day: Living on Almost Nothing in America》的作者Kathryn J. Edin 和 H. Luke Shaefer的观点,在美国,有150万户“极度贫困”的家庭每天靠不足2美元生活。该数据到目前为止又翻了一番。
– 4600万名美国人常年都在完全吃救济和使用食品卷。
– 此外,在过去的六年里,美国无家可归的儿童数量增加了60%。
– 根据Poverty USA,去年,有160万个美国孩子睡在收容所或其他形式的紧急住房里。
– 纽约警方已经确定了城市中80个无家可归者的营地(棚户区),纽约市的危机已经变得非常糟糕。
– 美国公立学校中超过一半的学生穷到需要领取学校的午餐补贴。
– 根据人口普查局不久前发布的报告,美国65%的儿童生活在需要领取某种形式的政府补贴的家庭中。
– 自2000年以来,生活在极度贫困集中区的美国人的数量翻了一倍。
– 25岁以上的美国人有48.8%还只能跟父母生活在一起(啃老族)。
– 或许这只是单纯地因为找不到好的工作。这可能难以置信,但51%的美国工人每年赚的钱不到3万美元。
– 有790万名处于工作年龄的美国人现在劳工局登记,属于“正式失业”,另外9470万名属于不在就业岗位上(已下岗),把这两个数字加起来,会得到总计1.026亿名处于工作年龄的美国人现在没有工作。
– 在美国所有家庭中,有0.1%的家庭财富差不多是另外美国90%家庭的财富总和。
如果我们真如奥巴马所言,是“地球上最伟大的国家”,那么我们为什么不能照顾我们自己普通的人民呢?
获得和分析了以上的数据后,现在我们可以回答上文中斯奈德(Snyder)的问题了:“地球上最伟大的国家”不能照顾自己人民的真正原因是在其背后有个庞大而无效的政府和官僚体系在“政治正确”幌子的掩盖下,正在消受着特殊的利益,这个大政府每季度造成数百亿美元的经济亏空。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
根据美国财政部的记载,通胀调整后的联邦税收收入在2016财年第一季度高达7650亿美元,而联邦政府在这个季节内仍然亏空了2150亿美元。
当听到奥巴马政府不断唱出“经济正在复苏”的调子时,你就应该意识到这是不可能的,因为这个政府的特殊利益集团需求和其配套政策,正是阻止经济复苏的最主要的障碍。
暂短的回顾历史,我们就可以发现目前这种困局其来有自:
在民主党克林顿执政期间,已经耗光了里根政府经济改革和市场经济所留下来的全部经济增长红利。 从克林顿上台后,美国开始了从自由经济向金融调控经济的艰难转型,在错误的方向上越走越远。 克氏的全球化政策为美国经济的空洞化虚拟化打下了基础,而放松不动产抵押贷款的严格信用限制条款,则为未来的次贷危机打开了大门。 …华岳论坛 – “http://hua-yue.net”
在共和党建制派(小布)执政后期,美国住建部(Department of Housing and Urban Development,即:HUD)颁布行政命令,为了促进美国梦,建议各大银行都奉命实施联邦政府的扩大次贷政策,以增大贫穷居民的房屋拥有率和全民的总财富拥有率,为小布的政绩工程添砖加瓦。 这就直接导致了07年底次贷危机和金融海啸的爆发。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
奥巴上台后,美国参众两院三次达成协议提高债务上限。此举虽然使美国联邦政府暂时避免了债务违约,但却没有改变债务增速大幅高于财政收入和国内生产总值微弱增长的基本面,高度依赖借新还旧维持其偿债能力的模式不断增加联邦政府债务偿还能力的脆弱性,导致主权债务时刻处于危机的边缘,只要经济出现轻微的下滑或共和党建制派坚守维护财政纪律的底线,那么美债违约就可能发生。 …华岳论坛 – “http://hua-yue.net”
但奥巴马政府现在玩的就是借新还旧的把戏,政府完全依靠负债运行,哪怕半个月甚至一星期都无法停止增加债务。而政府的税收则完全跟不上消耗和支出。 2008-2012财年,联邦政府存量债务与财政收入之比由4:1迅速上升至6.6:1,在这种情况下,连自身开支都难以为继的联邦政府根本没有可靠的偿债来源应对必须偿付的巨额债务,因而把联邦政府推入债务悬崖和陷入违约的危机状态。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
国家可以负债,也可以背负很高额的债务,但问题是,负债要产生对等的价值,如果负债一元,只能产生0.3元的产出,那么这个负债是危险的负债,债务迟早违约。2008至2012财年间联邦政府存量债务增长了60.7%,但同期国内生产总值仅提高8.5%,而财政收入则反而下降了2.9%,这表明财政收入作为美国政府根本偿债来源的基础地位已经发生动摇,对借新还旧依赖程度的提高增加了政府债务链的脆弱性,债务违约和经济崩溃随时可能发生。 …华岳论坛 – “http://hua-yue.net”
一个法治国家,政府和人民之间的经济关系,应该是通过国家税法来维护和贯彻,一个民选政府必须也只能通过税法来完成人民对政府的财经义务。 如果政府可以靠常年无节制印钞来借贷或敛财,那么还要国家税法干什么? 而信用纸币系统的运转基于人的基本道德,对于缺德的领导人而言,无限消费纸币信用系统就可能造成金融崩溃而导致世界性的灾难。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”
到迄今为止,在美国三亿人口中,一亿有工作能力的成年人下岗,有一亿人口属于没有储蓄的人,另外一亿人口的储蓄率在一千美元以下,社会的所有财富都集中在0.1%的利益集团和政治权贵(民主党和共和党的建制派)手中,大部分的美国人在经济上丧失了独立性,而对政府的依赖性却与日俱增。 奥巴政府主导的福利计划经济导致了普遍贫穷,而经济的不独立则压缩了人民的自由空间。 经济的“顶层设计”化为社会政治制度的畸形铺平了道路,在这次大选中,民主党候选人桑德斯已经公开提出了用社会主义革命和财富彻底再分配来加速美国国家体制的社会集权转型,社会主义制度真的能救目前的美国吗? 美国已经来到了一个危险的十字路口。 …华岳论坛 – “http://hua-yue.net”
而此次大选中的川普现象,则是这么多年来,美国社会经济和政治危机的一次总爆发,也是美国草根民众反对利益集团和“政治正确”,争取回归自由传统的一次全国规模的反潮流运动。
大选在本质上是一次不流血的政变,是最高政权的和平转移。 但愿这次规模空前的民间草根运动能击溃党授意的接班人,违反党意和利益集团的意愿,把一个民间的罗滨汉送入白宫。

美国小城弗格森暴乱的真相和思考

弗格森大陪审团不起诉的法律思考

心路独舞


布朗的继父(左)、母亲和家庭律师(话筒前)

三个月前,我曾写过一篇题为《弗格森暴乱的真相和思考》的文章,在那里我曾详细介绍过密苏里州弗格森镇的黑人青年布朗(Michael Brown)被白人警察威尔逊(Darren Wilson)枪击致死的过程、争议、随后的暴乱和由此引发的思考,在此我不再赘述。美国中部时间11月24日晚,当地检察官终于宣布了一项全美一直在等待的判决,圣路易斯郡大陪审团经过25天的取证,听取了六十多位证人的证言,在检查了大量证据的基础上又进行了两天的讨论,决定对八月初在弗格森镇开枪打死布朗的警察威尔逊不予起诉。

那么大陪审团是怎么回事,这个决定是怎么做出的,根据什么法律依据等,这些将是在本文中我要讨论的问题。

首先谈谈大陪审团(Grand Jury)。美国大陪审团制度并不像案件陪审团那样为华人熟知,它为美国独有,其主要任务是仔细检查嫌疑人可能犯罪行为的证据后决定对其是否做出起诉,采取的方式是研究相关的证据和聆听证人的宣誓证词。和普通陪审团审理具体案件不同的是,大陪审团决定的是检察官是否应该起诉一个案件,只有大陪审团决定起诉了,案件才会到普通陪审团那里。大陪审团在组成上和普通陪审团一样,由法庭在当地美国公民名单中随机抽签,挑中12到23位陪审团成员。大陪审团名单作为司法秘密受到法庭保护,弗格森这次也一样,坊间流传说有九名白人和三名黑人,但并没有得到官方的确认。最重要的是,审理弗格森案件的这个大陪审团在枪击案前就已组成,因此在挑选上并没有受到案件发展和舆论的左右。

针对威尔逊警官,大陪审团检查了从最轻的过失杀人罪、到最重的谋杀等以下的各项罪名是否成立。(1)一级谋杀,出于个人动机而预谋杀人;(2)二级谋杀,见到被害人后心生杀机而故意开枪杀人;(3)故意杀人,在双方争执中故意过份使用了暴力;(4)过失杀人,在争执中非故意过份使用了暴力;(5)防卫过当,因担心生命安全而对手无寸铁的被害人防卫过当;(6)执行公务中过份使用暴力。

那么,都有一些什么样的证据导致大陪审团认为上述六项罪名都不成立呢?(1)事发时威尔逊正在执行公务,警方接到一家便利店被两人抢劫的报警,威尔逊发现正在走在马路中间、妨碍交通的布朗和其好友恰好符合嫌犯特征,于是在命令他们停下来的同时请求增援。(2)依威尔逊的证言,自己即将下车时体重132公斤的布朗走过来,用力将车门关上,并朝他脸上打了两拳,他拔出了枪,在双方抢夺枪支过程中他扣了扳机,在车内开了两枪。(3)法医证实威尔逊脸上确有被打过的痕迹,肌肉与骨头均受伤。(4)威尔逊枪上有布朗的DNA,证明两人确实曾抢夺过武器。(5)车内搏斗时警官打出的第一枪击中布朗指尖,在警车内外和威尔逊身上都发现了布朗的血液和DNA,证实了布朗半身进入警车的说法。(6)威尔逊在车内开的第一枪枪口是朝下的,与发生武器争夺的说法吻合。(7)对枪响后发生的事情当事人和证人们说法虽五花八门、差别很大,但法医证据显示,布朗中的六枪都是从正面打的,枪击的角度证明布朗当时正在朝威尔逊走或跑过去,否定了他从背后开枪的说法。按密苏里法律,警察在执法时如果感到自己的生命受到了威胁,就可以使用致命的暴力,基于以上这些证据,大陪审团认为威尔逊警官当时的确感到自己的生命受到了威胁,因此前述各项罪名都不成立,决定对其不予起诉。


威尔逊警官受伤的脸部

尽管种种证据指向布朗的过错,大陪审团的这项决定却在全美引发了大大小小规模的各种抗议,其中以弗格森最为严重,也蔓延到了包括圣路易斯、克利夫兰、西雅图、华盛顿和纽约等其他地方,这又是为什么呢?圣路易斯郡的检察官被指和弗格森警察局关系密切,他原本就可以决定是否起诉和起诉的罪名,但这次为了避嫌选择让大陪审团来决定是否起诉。而由十二名圣路易斯郡民众组成的大陪审团没有受过专业的法律培训,检察官把如山的证据倾泄给了大陪审团,几乎没提供什么法律援助,同时庭上给了威尔逊太长的时间进行个人抗辩,整个过程质疑太少,这些都是被媒体和公众诟病的地方。很多专家评论说,对于白人警察击毙黑人青年这样一个种族敏感的案子,圣路易斯郡检察官的处理方式明显有问题,他应该请求回避,让其他独立的检察官前来处理,或者直接决定起诉威尔逊,从目前的证据看,这两种做法的最终结果可能还会是陪审团判决威尔逊无罪,但公众可能不会有这么强烈的抵触情绪。


暴乱后的弗格森,很多商业变成废墟

暴乱者袭击警车


全美很多地方都爆发了抗议活动


军队进驻维和

没有武器的黑人布朗被白人警官威尔逊枪杀了,在种族问题敏感的美国引发抗议在所难免。很显然,被杀的布朗并不是天使,事发前他抢劫了便利店,吸食了过量的大麻,被警察叫停时暴力袭警等。但就算布朗“不是天使”,这并不意味着警察就能连开六枪杀死他,如果威尔逊的前两枪是为了自卫的话,那么在布朗转身离开后感到生命威胁的威尔逊为什么还要下车去追而不等支援?再次被转身而来的布朗袭击时威尔逊为什么要连续射出致命的四枪?为什么不一枪击中腿部让他攻击受限?等等诸如此类的问题因大陪审团不起诉的决定,让有疑问的死者家人和公众无法通过法庭问询得到答案,难以宣泄的不满必然导致如今抗议的升级和扩大化。非常值得一提的是,目前美国民众的愤怒更多是针对警察执法的权力过大,而不是针对美国的大陪审团制度,多数美国人呼吁要仔细审视某些群体之间的深度不信任和种族关系对执法的影响,立法新的规定来限制警方使用致命武器。

美国是一个司法独立的国家,尽管在细节上有各种疑问,但弗格森大陪审团的不起诉决定是独立做出的。尽管本案在全美引发了各种的愤怒情绪,也得到过包括总统与司法部长等的同情,但公众情绪与政府行政部门都不能阻碍正常司法程序,检察官与大陪审团也不得出于公众压力而违背司法精神,因为如果让司法情绪化和街头化,国家就有可能陷入无法治的混乱,正像奥巴马在裁决出来以后呼吁得那样,“最主要的我们是一个法治国家,我们必须接受大陪审团的裁决。”

至于布朗的家人,大陪审团的这个决定并不是法律途径的最后终结。还记得在1992年四名洛杉矶白人警察殴打一名黑人的事件中,四名涉案警察也曾被起诉过分使用暴力,被陪审团判决无罪之后的几天里洛杉矶也是暴乱四起,经部队进入后才得以平息。一年后,联邦法院以违反民权的罪名起诉了这四名警察,其中的两名被裁定有罪,判处30个月的监禁,四人全部被警察局开除。当事人也通过民事诉讼得到了洛杉矶市政府380万美元的赔偿。因此,我希望布朗家人也能进行民事诉讼,同时我也在期待美国司法部就是否违反民权的独立调查结果。

弗格森暴乱的真相和思考

美国小城弗格森暴乱的真相和思考

心路独舞

(独家约稿,转载必须注明作者出处,违者必究)

密苏里弗格森的黑人青年迈克尔·布朗(Michael Brown)被警察枪杀,引起当地非裔居民不满并酿成骚乱,这个案子集中了美国民权运动案例的经典因素:白人警察打死手无寸铁的非裔、发生在黑人为主要人口的小城、当地犯罪率(尤其非裔)较高、而执法和管理人员却以白人为主等等。

以下是弗格森这个案子的发生、发展和升级的时间顺序。

8月9日,18岁的布朗和另一位朋友在街上被警察拦截,双方发生冲突,手无寸铁的布朗被警方击毙,尸体在马路上停放了几个小时。
因警方选择性发布消息导致了非裔的不信任,抗议活动开始,要求公布杀死布朗的警察名字和被杀真相。有目击人说看到布朗转身举手投降后被击倒,也有现场的人说是与警察发生肢体冲突并试图抢枪而被击毙。
一周后警方被迫公布开枪警察的姓名和案发前布朗在小店里盗窃的视频,但警察也承认在街道上拦住布朗的原因不是盗窃小店,而是因为违反了交通规则。
抗议活动持续一周,要求联邦政府进行调查,同时,独立民权调查机构也介入了调查。
抗议活动升级到殴斗、抢劫和暴力冲突,州长下戒严令。警方向抗议的人群使用了眩晕手榴弹和催泪弹,而燃烧弹和瓶子则被投向全副武装的警察,有31人被捕。
本周一,国民警卫队抵达增援后宵禁解除。同时奥巴马总统发表讲话敦促少数示威者“不要因为愤怒失去理智,从而犯下抢劫、持枪、或是袭击警察等罪行”。
尸检公布至少有六处弹伤,家人雇佣的独立尸检机构称,结果表明在警方开枪前布朗已投降。
本周三(美国时间明天),美国司法部长霍尔德将前往弗格森,当面听取联邦调查与独立民权调查的结果,他还将与社区的领导人会面,力求恢复这个小镇的和平与冷静。

一个不带武器的黑人男子被白人警官枪杀,由此而引发种族歧视的问责自然不可避免,但问题的焦点却应该放在警方究竟是在什么情况下开枪的,而对此美国媒体却有两种不同的说法。多数媒体称,布朗和另一个青年从便利店走出,没携带任何武器,在警察发出警告后举起了双手,但警察过度反应,对布朗连开数枪致其死亡,尸检的结果似乎也印证了这种说法:布朗身中六枪,头顶两枪,说明这两枪是在布朗已低下头后发射的。但是也有另外的一些媒体有不同的说法,布朗虽只有18岁,但身材非常魁梧,在被按进警车的过程中与警察发生了扭打,并袭击了警察的面部,事实证明事后该警察的确在医院接受过治疗,他是在布朗企图抢夺其武器的时候开的枪。很显然两方说法不一,但谁都没能提供可信的证据让我们这些旁观者能还原整个事件的真相。

弗格森镇的警方与当地非裔居民之间的紧张关系由来已久。弗格森是位于圣路易斯北部郊区的一个社区,其复杂的社会和种族历史可以追溯到19世纪,当时圣路易斯市和县各自为政,导致了先后有数十个规模较小的社区在圣路易斯城外形成。到了20世纪,在南方黑人向北迁徙前往底特律、芝加哥寻找工作机会时,圣路易斯成了途中的一个停靠站,使得这里的种族问题更加复杂。随着非裔的迁入市区,白人开始搬往郊区城镇,双方造成了事实上的隔离。到了70年代民权运动的高潮,这种隔离开始瓦解,非裔逐渐搬进郊区,让弗格森和圣路易斯周边的很多城镇变得和市区一样,非裔人口成了绝大多数,但不同的是其权力结构仍是白人主导。以弗格森来说,虽然约三分之二的居民是非裔,但这里的市长和市议会六名成员中的五名都是白人,总共53名警察中也只有三名是黑人,因此在弗格森的黑人中一直弥漫着一股不满情绪,觉得当地政府无视他们关心的问题。不过令人难以理解的是,虽对白人为主的政府极度不满,这些年弗格森的非裔居民在地方政治议题上却一直安于现状,地方选举的投票率一直很低,最近一次市长选举中的投票率只有12%。这种局面的持续使得非裔和白人对立情绪继续在不断累积,让布朗被枪杀事件成了矛盾激化的“最后一根稻草”,于是有了今天的这种对立局面。

一个年轻的生命就这样消失了,事态还在发展,真相有待揭开,在此之前任何一种没有根据的指责和猜测都于事无补,而公正、透明的调查才是还事件本来面目的关键。对任何一个产生激烈社会矛盾的事件来说,都会有合法、合理和合情的不同层面,合法是基本,合理是上升到对法律的理解和质疑,合情则再进一步到对法律运用细节上的考虑,虽然我们永远无法因此挽回布朗的生命,但我们却可以通过对这些不同层面上的思考和审视来避免进一步的对立和矛盾,为此,我一直在期待事件真相大白的那一天。

西方经济学为什么失败了?

作者: 黄松明

西方经济学是要和天文学、物理学看齐的,以为找到了永恒不变的经济学规律。 
但永远不会有这样的经济学规律。因为天文学的研究对象是太阳系的行星规律,或其他的天文现象。物理学的研究对象是电磁场或电磁波这样的物理现象,它们是不变的自然现象,由我们通过观测或实验找出其自然规律就完事了。 
但经济学的研究对象是人类社会的经济活动,这几十年来的变化非常大。以西方银行来说,几十年前的银行是收集小存户的存款,然后贷款给工商企业发展业务,赚取利息差。而经过三十年的金融扩张,西方大银行在2008年的金融坍塌之前,个个都是财雄势大,他们对小小的赚取利息差根本就没有兴趣,他们做的是“创新金融投资产品”,和有钱的客户进行对赌,炒外汇,替在股票市场上市的公司包销股票等等。 
2008年金融坍塌之后,政府资助西方大银行,并希望他们能够贷款给工商企业,但受资助的银行大主管毫不犹疑拿政府的钱替自己发花红,认为是应该的,因为自己做了神一样的工作。但贷款给工商企业就没有兴趣了。 
而研究者,即经济学教授本身,也卷入了追求利益的经济活动中,即他们不是中立的研究者,还能够解决经济问题,尤其是现在最迫切的失业问题吗? 

大家都关心失业问题,但经济学教授们毫无头绪 

美国总统大选的辩论主题是就业问题,而过去几年的诺贝尔经济学奖根本不敢涉及这个关键问题,整个西方经济学界在一筹莫展之下,只好进入诸如“匹配”、“最优”的“经济学洞窟”中,享受美妙的幻境。出来以后,还会得到诺贝尔经济学奖,名声加巨额奖金,更加美妙了。
我就从美国的电脑产业的发展谈谈为什么就业减少。从七十年代开始美国有一批青年抓住“微处理器”这个新兴的集成电路晶片,发展出微电脑的硬件和软件产业。后来情况越来越热,很多小公司冒了出来。 
1977年乔布斯推出苹果II型一炮而红,盖茨在哈佛大学读法律系期间,有传闻是使用了大学的电脑开发他的BASIC解释器,大学当局发现了被逼退学。后来就和从小的好朋友阿伦成立微软公司,最初是以打散工的形式接单,替美国和日本的电脑硬件公司编写BASIC解释器。 
1981年IBM公司推出IBM PC微电脑以后情况变得十分热闹了。而美国的金融也开始看上了,1980年苹果公司在股票市场上市,1986年微软公司上市,1996年雅虎公司上市,2004年谷歌公司上市等等。这些都是最著名的公司,其他还有很多。 
发展到后来,金融成为主要的力量,上述公司都成为垄断大公司,而公司主管关心的是股票价格的上升多于新产品的开发。 
而由于有新概念的小公司已经难于生存了,这些垄断大公司无法从这些小公司吸取新概念,他们的产品也就没有创新了。 
总之是金融成为主宰力量了,现在的情况是他们对利润小一点的事业都没有兴趣,蝇头小利是连看都不看了,不知道埋没了多少投资机会。 
本来一个非常热闹的电脑事业,投资机会层出不穷,无数小公司出现和倒闭,这个过程本身就创造了很多工作机会。现在都没有了,当然失业现象变得越来越严重了。 
西方经济学的教授们有没有关心这些问题呢?他们也是金融扩张的得益者,充足的学术教育经费使他们成为“研究型教授”,不用负担教学任务,以研究和讨论学术为名,这里飞那里飞游山玩水。而实际上如果把他们撤下来,可以用来负担很多小助教的费用,不但增加工作机会,可能还会对学术有所创新。 

 

一个人类无法回避的最简单问题:
科技进步和规模化生产,甚至还有机器人的使用, 
将来生产需要的人越来越少。 
大规模的失业将会是必然现象而且越来越严重。 
资本主义永远无法解决这个问题。 
如今西方的经济危机看似似乎是金融危机的结果, 
但失业率的高居不下的根本原因还是技术对劳动力需求的减少。 
西方失业率的高居不下将成为常态并且将随时间推进越来越恶化, 
因此资本主义必然是死路一条,只是死多快的时间问题。